Justicia detiene casi 1.200 viviendas y un centro escolar en Valdebebas, Madrid

La sentencia se circunscribe a la manzana en la que se proyectaban inicialmente un gran centro comercial, dotaciones escolares y oficinas

Paralización licencia Valdebebas
Un total de 65 cooperativistas se han quedado sin casa y 1.500 alumnos sin colegio en Valdebebas. Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) cierra la posibilidad de empezar a edificar 1.181 viviendas y un centro escolar que iba a abrir un aula para el curso 2017/2018 en una parcela del barrio. El resto del ámbito, con capacidad para 13.500 viviendas, no está afectado. La sentencia se circunscribe a la manzana en la que se proyectaban inicialmente un gran centro comercial, dotaciones escolares y oficinas. Sentencias anteriores del Supremo paralizaron en el pasado el desarrollo de todo el barrio.

El 21 de marzo, la directora de calidad del colegio Joyfe descubrió que había una demanda que afectaba al solar donde se edificaría ese centro para 1.500 alumnos. Era la primera noticia sobre este asunto para ella y para 65 familias cooperativistas de Valdecam. Habían cerrado unos días antes la compra del solar. Se ofrecía libre de cargas y con licencia de obras solicitada desde diciembre y con obras contratadas para su inicio inminente.

En 2004 se aprobó el barrio. Dos años después comenzaron las obras. Tras 600 millones de euros de inversión, el primer vecino se mudó en 2013, y actualmente residen en ese barrio del norte de Madrid, pensado como zona residencial, unas 6.000 personas.

En esta ocasión no llega al 7% el porcentaje de suelo de Valdebebas —160.000 metros cuadrados sobre un total de 2,4 millones— afectado por una sentencia. La junta de compensación de Valdebebas —que agrupa a los dueños del suelo de una zona en la que operan cerca de medio centenar de promotores y cooperativas— llevaba años intentando vender el solar, en principio para construir un centro comercial que iba a ser uno de los mayores del área, algo que su ubicación desaconsejaba. “No tiene accesos para las dimensiones proyectadas, por lo que elaboramos un plan especial —aprobado a finales de 2014— que reducía a una tercera parte la superficie comercial. Así se daba lugar a un millar de viviendas, el 90% protegidas, y aumentaba, con ensanches y plazas, el parque lineal situado por encima del arroyo de Valdebebas”, explica Jorge Serrano, director gerente de la junta de compensación.

Añade Serrano: “En la demanda que ha aceptado parcialmente, el TSJM ha desestimado todos los puntos menos uno: que no se ha justificado con la suficiente profundidad este cambio de uso de comercial a residencial. Pero anula todo el plan especial, con lo que estamos abocados a que no se concedan licencias de obra en esa zona”.
“Inseguridad jurídica”

La junta subastó las parcelas adjudicadas a las promotoras Premier (80 viviendas libres) y Pryconsa (1.036 protegidas) y a la sociedad cooperativa Valdecam. El arquitecto Enrique Taboada, gestor de Valdecam, afirma que no se esperaba esta resolución judicial: “El TSJM había aceptado parcialmente una demanda recurrida y se suspendían las licencias de obra, porque la parcela tenía una situación urbanística consolidada, contaba con la aprobación definitiva y estaba inscrita en el Registro de la Propiedad sin ninguna salvedad. Un banco nos ha dado financiación y apoya el proyecto, en el que llevamos dos años trabajando, y los cooperativistas han desembolsado entre 30.000 y 60.000 euros”. Considera que “tal inseguridad jurídica no es normal, ni propia de un país europeo serio”.

No será normal, pero es muy habitual en el urbanismo español, y Valdebebas, como otros nuevos desarrollos madrileños, tiene larga experiencia al respecto, como puede acreditar la familia propietaria del colegio privado Joyfe. Cuando la directora de calidad, Esther Fernández, apostó por abrir un centro escolar en Valdebebas, a finales de 2013, señalizó la compra del solar, pero tuvo que esperar casi dos años, a raíz de otra sentencia que afectaba a todo el ámbito.

Con aquel capítulo cerrado, esperaba en marzo o abril la licencia de obras, que solicitó en noviembre. “Estamos confeccionando las rutas, reorganizando los cursos en el colegio de la calle Vital Aza y en pleno proceso de selección y formación del profesorado y personal administrativo para el colegio de Valdebebas, y que tenemos la licencia de apertura concedida por la Comunidad de Madrid”.

Más info.

Comisiones Obreras en Madrid, 40 años sin licencia de actividad

La falta de la licencia de apertura ha obligado a trasladar la Asamblea Constituyente de Izquierda Unida Madrid a la sede de la UGT.

Comisiones Obreres Madrid sin Licencia de Actividad
Por lo vista la sede central de Comisiones Obreras de Madrid lleva 40 años funcionando sin la oportuna licencia de actividad. Así lo ha sido desvelado este mismo domingo por un representante del sindicato en la Asamblea Constituyente de Izquierda Unida Madrid. Dicha situación ha quedado al descubierto tras una inspección rutinaria del Ayuntamiento de Madrid.

El anteriormente mencionado representante sindical ha explicado la situación para justificar el hecho de que la asamblea de la formación no haya tenido lugar en el Auditorio Marcelino Camacho (donde se había planeado inicialmente), de la sede madrileña de CCOO. En este lugar se habían venido celebrando tradicionalmente los encuentros de IU, que en esta ocasión ha tenido que tener lugar en la sede de UGT, el otro gran sindicato nacional.

La falta de licencia de primera ocupación se refiere por tanto a los inicios de la instalación, con lo que se ha suspendido cualquier alquiler o préstamo del inmueble a terceros, ha explicado el sindicalista. Sin embargo, la actividad propia del sindicato se mantendrá hasta que se resuelva este requisito administrativo, ha explicado en presencia de varios militantes de IU y representantes del equipo de gobierno municipal de Manuela Carmena.

Este auditorio recibe su nombre en homenaje al que fue fundador y primer secretario general del sindicato obrero entre 1976 y 1987, y además diputado comunista por Madrid entre 1977 y 1981.

Avance clasificación premios 20 Blogs

A pesar de que los finalistas definitivos de cada categoría los dará a conocer el jurado del concurso el día 1 de Abril, sí que tenemos la lista provisional de los blogs más votados….

Licencias de apertura blog 1

Y nos enorgullece poder decir que nuestro blog a resultado ser el más votado de nuestra categoría: Economía y negocios. Muchas, muchísimas gracias a todos nuestros lectores y a todos los que nos han ayudado con el concurso, sabemos que hemos sido un poco pesados con los baners del concurso en el blog… pero ¡¡ha merecido la pena!!

Aquí os dejamos la lista de los 5 blogs más votados de nuestra categoría (Economía y negocios), y la lista entera de los más votados en esta categoría la podéis encontrar aquí, seguro que halláis alguno interesante:

Nombre del blog Votos
1 Licencias de Apertura y Actividad 189
2 Aula CM 112
3 tugesto abogados y asesores online 24
4 Probar productos en casa 20
5 Vivienda Deprisa 18

Queremos resaltar también que además hemos sido el séptimo blog con más votos de entre todos los participantes, que han sido ni más no menos que 7.562 blogs….. por lo que quedar los séptimos es todo un honor para nosotros.

Licencia actividad madrid blog

También os dejamos, como no, con el top-10 de los más votados de todo el concurso, es decir: los diez más votados de entre los 7.562 blogs:

Nombre del blog Votos
1 Escuela de Bonsai Online 1092
2 Tigriteando 837
3 Escuela de Bonsai Online 834
4 Sé que puedo volar 670
5 somos_enfermeria 242
6 pequefelicidad 206
7 Licencias de Apertura y Actividad 189
8 Le Miau Noir 184
9 Montessori en Casa 171
10 La Mazmorra Abandon 166

A todos los blogs del concurso nos gustaría comentarles que ha sido un verdadero honor poder competir junto a ellos, dado que sin lugar a dudas, existe un nivel muy alto en cuanto a la calidad de los blogs.

Y por último debemos comentar que gracias al concurso hemos descubierto un buen número de blogs muy interesantes a los que ya nos hemos suscrito, hemos conocido a mucha gente interesante y nos hemos dado cuenta que aún nos queda mucho trabajo por hacer y algunas cosas que mejorar.

Esperamos que todos nos sigáis leyendo en el futuro y como siempre, aquí estamos para cualquier consulta o sugerencia que nos queráis hacer.

Licencia de actividad blog

 

Hecha la ley hecha la trampa: prolifera la apertura de bares «ilegales» en el centro de Madrid.

El Ayuntamiento y las asociaciones vecinales piden a la Comunidad modificar la ley que permite abrir locales de ocio sólo con la declaración responsable.

licencia apertura cafeteria 0

Aunque la actual normativa impide la apertura de nuevos establecimientos de hostelería en la mayor parte de las calles de Chueca y Salesas desde 2012 según la declaración de Zona de Protección Acústica Especial (ZPAE), es habitual encontrarse establecimientos en los que antes había una tienda de ropa y ahora se implanta un bar de copas o un restaurante.

Y es que algunas calles del centro han visto multiplicados el número de bares, restaurantes y locales de copas. Según denuncian las asociaciones de vecinos, esta práctica es posible gracias a la declaración responsable de actividades económicas, un instrumento de autorregulación que muchos han transformado en la varita mágica para poder abrir negocios de hostelería.

Era el año 2013 cuando la Comunidad de Madrid modificaba la ley 17/1997, de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas (LEPAR) para añadir una disposición adicional que permite la apertura de establecimientos mediante la simple presentación de un documento (declaración responsable) en el que el titular de la actividad manifiesta cumplir con los requisitos urbanísticos y sectoriales exigidos por la normativa vigente (bajo su responsabilidad).

Su objetivo inicial es facilitar e incentivar la apertura de negocios mientras transcurren los meses en los que se tramita la licencia de actividad y funcionamiento. Pero hecha la ley, hecha la trampa dado que esta misma norma ha provocado un vacío legal en el que se amparan empresarios que saben desde el principio que no van a obtener licencia o incumplen la normativa, de manera que van que van concatenando declaraciones responsables para seguir abriendo, con el nombre de otra empresa, por ejemplo, de tal manera que negocios clausurados por sanciones administrativas pueden seguir abriendo simplemente con otra declaración responsable.

Las asociaciones de vecinos de Centro junto con el propio Ayuntamiento de Madrid han solicitado a la Comunidad un cambio legislativo que impida a bares y restaurantes abrir con una simple declaración responsable. La coordinadora de asociaciones de vecinos del distrito centro está manteniendo reuniones con los grupos de la Asamblea y proponen que en el caso de negocios y actividades que puedan ser molestas para los vecinos y residentes, se haga desde la administración un visado previo a la apertura del establecimiento.

decoracion para bares 1
La Consejería de Presidencia de la Comunidad de Madrid sin embargo ve el asunto desde otra perspectiva y considera que es un problema del Ayuntamiento, al que sugiere que realice más inspecciones, pues no tiene intención de modificar una ley que «va en línea con la normativa europea» y que afectaría a todos los comercios de la capital por igual.

Solicitan 5 años de prisión por almacenar abono sin licencia

La sección primera de la Audiencia Provincial de Castellón ha juzgado hoy a un hombre acusado de un delito medioambiental, por el que el fiscal pide una pena de 5 años de prisión por almacenar excrementos de pollo sin tener licencia para su tratamiento y gestión.
Licencia Granja Aves
Según el relato del escrito de acusación de la Fiscalía, el acusado poseía una empresa de transportes de mercancías y comercialización de productos agrícolas, orgánicos y químicos, y desde abril de 2011 ejercía su actividad en una finca de Vall d’Alba en la que había establecido una planta de tratamiento y depósito de residuos de origen animal.

En mayo de 2011 se realizaron dos inspecciones oculares por agentes de la Guardia Civil, y constataron que almacenaba materia orgánica de origen animal, purines y gallinaza.

En abril de 2012 agentes medioambientales inspeccionaron la misma parcela la cual tenía un acopio de estiércol de 10.000 metros cúbicos.

En las inspecciones se constató que había lixiviados alrededor de las pilas de estiércol, sin contar con red de drenaje y almacenamiento, y sin solera impermeable para minimizar el impacto de las aguas superficiales y subterráneas.

Las aguas procedentes del lavado del depósito se vertían en un barranco adyacente, generando alteraciones en la vegetación natural, y además, había acumulación de estiércol de forma incontrolada favoreciendo el desarrollo de insectos y plagas, con desequilibrios sobre la fauna local y la presencia residual de iones de metales pesados con generación de malos olores.

La empresa, según el fiscal, «no poseía licencia de actividad para el tratamiento y almacenaje de abono de origen animal«, y no había adoptado las medidas de minimización del impacto ambiental.

La Conselleria de Territorio y Medio Ambiente había iniciado diversos expedientes sancionadores, y se le impusieron multas al acusado, además de ordenarle el cierre de la actividad.

A pesar de ello el hombre continuó ejerciendo la actividad al menos hasta mayo de 2012.

Los hechos relatados, según el fiscal, son constitutivos de un delito contra los recursos naturales y medio ambiente y un delito de usurpación de bienes inmuebles, ya que ejercía la actividad sin conocimiento de la propietaria de la parcela.

El fiscal pide por estos hechos una pena de 5 años de prisión para el acusado, cinco años de inhabilitación para actividad relacionada con el tratamiento de residuos durante 5 años y una multa de 27.000 euros.

Durante la sesión del juicio celebrada hoy, el acusado ha manifestado que había intentado tramitar las licencias y ha reconocido que se dedicaba a esa actividad.

Sin embargo ha dicho que debido a la crisis no pudo adecuar las instalaciones para conseguirlas, pero al tener contratos cerrados con granjas de pollos continúo ejerciendo la actividad.

Desalojan un local por venta de alcohol a menores en Alcorcón

La Policía desaloja un local por venta de alcohol a menores, exceso de aforo y condiciones de seguridad inadecuadas
Las infracciones se pueden traducir en una multa al organizador del local que podría ir desde los 60.001 euros hasta los 600.000 euros, y desde los 4.501 euros hasta 60.000 euros
Licencia alcohol
La Policía municipal ha desalojado un local del polígono industrial Urtinsa, a las diez y media de la noche, tras comprobar un exceso de aforo y que no tenía seguro de responsabilidad civil obligatorio, así como que el personal de control de accesos carecía de la acreditación correspondiente.

Los hechos ocurrieron el pasado viernes, cuando los agentes recibieron un aviso por posibles incidencias en un local de la calle Navales del polígono Urtinsa que podría estar realizando algún tipo de actividad sin licencia. El local, que estaba alquilado a un grupo de jóvenes, varios de ellos menores de edad, no contaba con el seguro preceptivo de responsabilidad civil obligatorio y tenía personal de control de accesos sin la acreditación correspondiente.

Además, se llevaba a cabo la exposición y venta de bebidas alcohólicas con la presencia de menores de edad, algunos de los cuales se encontraban consumiendo alcohol que, al parecer, ellos mismos habían introducido en el recinto con el beneplácito de los organizadores, o por la falta de diligencia de los mismos para evitar su consumo.

El local se desalojó tras realizar las oportunas comprobaciones documentales en el transcurso de la inspección y percatarse los agentes de que se estaba ejerciendo en el establecimiento una actividad diferente a la que la licencia del funcionamiento original autoriza.

Tampoco las condiciones de seguridad eran adecuadas, así como por el incumplimiento de varios puntos de la legislación en materia de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas.
Licencia venta alcohol
Dichas infracciones, calificadas por los agentes de la Policía Municipal de Alcorcón como “graves y muy graves”, se pueden traducir en una multa al organizador del local que podría ir desde los 60.001 euros hasta los 600.000 euros (muy grave) y desde los 4.501 euros hasta 60.000 euros (grave).

Vótanos en los premios 20Blogs X edición

Hoy os pediremos un pequeño favor:

Nos hemos inscrito en el concurso 20Blogs del periódico 20 minutos, en la sección de «Economía y Negocios»  y nos gustaría pedirte tu apoyo con tu voto.

Hemos apuntado el blog al concurso porque creemos que es una buena manera de darnos a conocer y aumentar la comunidad que diariamente nos visita.

Si has disfrutado de los artículos de este blog, has aprendido algo nuevo o simplemente te gustan las fotografías, te pedimos este pequeño favor: tu voto.
premios 20Blogs 20minutos Blogoteca X edicion

Primeramente, entra en la pagina para votarnos haciendo click aquí.

Después tienes dos opciones; la primera y la mas rápida es iniciar sesión usando una cuenta de Facebook, Twitter o Google plus (recomendado), la segunda registrarte con tu cuenta de correo electrónico.

premios 20Blogs 20minutos Blogoteca X edicion 01

Una vez estés identificado ya podrás votar y, si perdiste la web donde votar, vuelve a pulsar aquí.

premios 20Blogs 20minutos Blogoteca X edicion 02

Recuerda que las estrellas que aparecen no sirven para puntuar en el concurso, solo sirven para valorar la web, pero no vale para el concurso.

De todas formas también podéis valorarnos con las estrellas y dejar un comentario para que más usuarios vean lo que opináis sobre este blog.

premios 20Blogs 20minutos Blogoteca X edicion 03

Te dejo algunos motivos  para votarnos 😉

  • Que te apetezca echarnos una mano.
  • Que te guste nuestro blog.
  • Porque ayudar a alguien te hace sentir bien.

Un ‘Madrid Arena’ en Villaviciosa de Odón

En el pabellón de la Federación Madrileña de Judo y Deportes Asociados, cedido por el Ayuntamiento de Villaviciosa de Odón, se realizan eventos deportivos desde hace más de cinco años a pesar de que el edificio no tiene licencia de actividad por incumplir los requisitos de seguridad que marca la Ley. Una situación parecida a la que presenta el Madrid Arena de la capital, donde perdieron la vida cinco chicas hace algo más de tres años y que también carece de licencia.

Ayuntamiento de Villaviciosa de Odón

Pese a que las obras no se han realizado todavía, el Ayuntamiento y el máximo organismo del judo madrileño desarrollan allí actividades y competiciones a las que acuden cientos de personas, entre ellas menores, casi todas las semanas, según explican fuentes de la Policía de Villaviciosa.

Como consta en varios escritos del Servicio de Obras del Ayuntamiento, el pabellón, con capacidad para casi 2.000 personas, presenta deficiencias en la instalación de protección contra incendios, incluida la acometida definitiva de suministro directo de agua, que actualmente se obtiene a través de un aljibe. En ellos también se detalla la ausencia de un grupo electrógeno de emergencia, problemas en el diferencial eléctrico de las bombas de agua caliente sanitaria y varios desperfectos en la terraza de la escalera de emergencia, entre otras irregularidades.

La situación no es nueva. Informes municipales posteriores a la cesión sugieren que las deficiencias existen desde la construcción en 2009 del edificio -a cargo de la UTE Movexvial-Copasa- , que fue subvencionada con fondos públicos de la Comunidad de Madrid. Ello no impidió que a finales del año siguiente el presidente de la Federación Madrileña de Judo, el alcalde de Villaviciosa de Odón y el entonces consejero de Cultura y Deporte de la Comunidad, Borja Sarasola –investigado por el caso Púnica-, firmaran el convenio de cesión del edificio.

En el documento se ponía negro sobre blanco que el Consistorio cedía la instalación «manifestando tener todos los permisos, licencias y autorizaciones necesarias conforme a la Ley», algo que después se ha visto no era así.

«Resulta sorprendente que se entregue un edificio público faltando a la verdad en un documento oficial y es lamentable comprobar que, a pesar de estar hablando de un tema tan serio como es la falta de licencia por no cumplir con los requisitos de seguridad, no se hayan adoptado todavía medidas resolutivas», denuncian las mismas fuentes policiales.

En 2011 el Servicio de Obras del Ayuntamiento ya dejaba constancia por escrito de las deficiencias en seguridad y poco después el Servicio de Contratación instó a que se elaborase un informe técnico presupuestando unas obras de reparación que no se ejecutaron. Consciente de la situación irregular, en marzo de 2014 el Ayuntamiento pidió a la Federación que cesase su actividad en el edificio.

Sin embargo, la entidad respondió al alcalde de Villaviciosa con un contundente escrito en el que amenazaba con querellarse contra él «por presuntos delitos de falsedad y prevaricación», ya que en el convenio se dejaba claro que el inmueble contaba con todas las licencias pertinentes. El Gobierno municipal decidió entonces que la Federación siguiese allí hasta poder resolver el problema.

Trató de hacerlo en octubre de ese mismo año, cuando adjudicó las «Obras de Legalización de Actividad del Pabellón de Judo y Deportes Asociados» a la empresa Taga S.A., pero esta, tras estudiar técnicamente el proyecto, solicitó por escrito la resolución de mutuo acuerdo del contrato, ya que aunque «se ejecutasen los trabajos y mediciones» que contemplaba el expediente municipal que definía las actuaciones, «no se obtendría el certificado de entidad de inspección y control industrial» necesario para «legalizar la actividad del pabellón».

El Ayuntamiento sólo ha remitido a un comunicado oficial en el que asevera que, según un informe de un sargento de la Policía Local que ha visitado el edificio «junto a técnicos municipales y responsables de la Federación», las deficiencias «son de carácter leve y fácilmente corregibles, no representando las mismas una manifiesta peligrosidad, ni estando comprometida la seguridad del público asistente o de los trabajadores en caso de necesidad de evacuación del edificio». El comunicado concluye que «al tratarse de deficiencias leves, no requerirían la adopción de medidas cautelares de clausura del establecimiento o de suspensión o prohibición de la actividad». Asimismo el Consistorio asegura que sigue «trabajando para adecuar esta instalación según las indicaciones que establezca el Organismo de Control Autorizado».

Comienzan las votaciones de la X edición de los Premios 20Blogs.

El diario 20minutos recientemente ha convocado la décima edición de los Premios 20Blogs, cuyo plazo de votaciones acaba de comenzar, y que reconocerá a los mejores blogs de este año de la comunidad online de habla hispana.

La plataforma de La Blogoteca cuenta con más de 44.000 blogs inscritos.
Premios 20blogs La Blogoteca
En total hay una veintena de categorías diferentes: ‘Actualidad’; ‘Blogosfera’; ‘Cine y Televisión’; ‘Cultura y Tendencias’; ‘Deportes’; ‘Economía y Negocios‘; ‘Estilo de vida, Moda y Belleza’; ‘Gastronomía’; ‘Humor’; ‘Innovación, Ciencia y Tecnología’; ‘Medio Ambiente’; ‘Motor’; ‘Música’; ‘Personal’; ‘Redes sociales y Videoblogs’; ‘Salud y Vida sana’; ‘Solidario’; ‘Tu ciudad’; ‘Viajes’; y ‘Videojuegos’.

Para la edición de Premios 20Blogs de este año, algunas categorías se han renovado con motivo de «los continuos cambios que vive este sector», como es el caso de ‘Moda y Belleza’, que ahora incorpora ‘Estilo de vida’; ‘Economía’, que incluye ‘Negocios’; y ‘Multimedia’, que pasa a ser ‘Redes sociales y videoblogs’, según señala el director editorial de 20minutos y presidente del jurado, Arsenio Escolar.

El periodo para las votaciones comienza el 12 de febrero y termina el 2 de marzo. El día 18 de marzo se comunicarán los finalistas y el 21 de abril tendrá lugar la celebración de la gala, donde se dará a conocer la decisión del jurado, que estará compuesto por destacadas personalidades del ámbito empresarial, cultural y de los medios.

Podéis votar aquí.

El jurado de los Premios 20Blogs elegirá, además del ganador en cada categoría, al Mejor Blog de 2015, que será ganador de la X edición y que se llevará 5.000 euros, así como la posibilidad de entrar a formar parte del elenco de blogueros de 20minutos. Asimismo, se premiará también al mejor blog por votación popular de los usuarios registrados en 20minutos.es.

Agradeceríamos muchísimo que dedicaseis un minuto de vuestro tiempo en registraros en 20Minutos (es muy rápido, podéis hacerlo con Facebook, twitter o Google Plus) y nos votéis en esta página. O haciendo click en la imagen, os llevará a la web para votarnos.
Premios 20blogs La Blogoteca
Como muchos sabréis, destacar en la red es muy difícil y este tipo de concursos van genial para ganar visibilidad y poder llegar a más gente, así que sería genial ganar o quedar entre las primeras posiciones.

La Policía Municipal realiza un desalojo en un local del centro

En el establecimiento, ubicado en el distrito Centro, se había triplicado el aforo permitido

La Policía Municipal ha desalojado un local en la plaza de Las Salesas, en el distrito de Centro, que triplicaba su aforo. En su interior había 241 personas cuando el máximo permitido era de 80. Los vecinos denunciaron la situación que se estaba produciendo en este establecimiento mientras se retransmitía un partido de rugby a través de varios televisores.
Policia municipalLo primero que los agentes pudieron observar fue que en exterior del local se encontraba mucho público que veía el evento deportivo a través de las ventanas, ocasionando ruidos y consumiendo bebidas alcohólicas en vía pública, cuando el establecimiento no tiene licencia para ello.

Ya en el interior, se comprobó que por la aglomeración, la movilidad era prácticamente nula tanto en los salones como en la barra y las escaleras de acceso al baño. Por tanto, se procedió de inmediato al desalojo que se produjo de manera ordenada y sin incidentes.

Plaza Salesas

Los policías levantaron las correspondientes actas por infracciones de la normativa aplicable según la Ley de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas de la Comunidad de Madrid respecto al aforo máximo permitido. Asimismo, no existía recibo en vigor del seguro de responsabilidad civil.

Más info.